121 выигранное судебное дело
17 легализованных самостроев
12 лет юридической практики
Кушниренко Ксения Сергеевна более 12 лет специализируется на земельном праве и юридическом сопровождении бизнеса. Закончила Российскую академию Правосудия при Верховном суде РФ. Представляла интересы истцов и ответчиков с положительным решением суда в таких знаковых делах, как:
дело № А41-100595/17 - сохранение помещения ООО ПК "ППЗ" завода от раздела
дело № 4-КГ23-97-К1 - отмена членских взносов ДНТ "Звездный"
дело № А40-288073/23-127-2326 - спор с АО «Перекресток»
дело № А40-130058/2022-181-697- уменьшение размера взыскиваемых убытков от ПАО "МОЭК" до 0 рублей
дело № 33-34084/2024 - сохранение самовольных строений в судебном порядке
121 выигранное судебное дело
17 легализованных самостроев
12 лет юридической практики
Кушниренко Ксения Сергеевна более 12 лет специализируется на земельном праве и юридическом сопровождении бизнеса. Закончила Российскую академию Правосудия при Верховном суде РФ. Представляла интересы истцов и ответчиков с положительным решением суда в таких знаковых делах, как:
дело № А41-100595/17 - сохранение помещения ООО ПК "ППЗ" завода от раздела
дело № 4-КГ23-97-К1 - отмена членских взносов ДНТ "Звездный"
дело № А40-288073/23-127-2326 - спор с АО «Перекресток»
дело № А40-130058/2022-181-697- уменьшение размера взыскиваемых убытков от ПАО "МОЭК" до 0 рублей
дело № 33-34084/2024 - сохранение самовольных строений в судебном порядке
37 выигранных судебных дел
5 легализованных самостроев
более 3 лет юридической практики
Кундич Алексей Дмитриевич более 3 лет специализируется на гражданском и земельном праве. Закончил Российский государственный университет правосудия при Верховном суде РФ имени В.М. Лебедева. Представлял интересы Истцов и Ответчиков с положительным решением суда в таких знаковых делах, как:
Дело № 02-4470/2025 - сохранение жилого дома и земельного участка от раздела
Дело № 02-2021/2024 - общее собрание членов ЖСК признано ничтожным, защищены интересы 9 собственников жилых домов
Дело № 02-3981/2024 - доверитель получила 1/2 долю на праве собственности в квартире, а также 1, 5 млн. рублей в качестве половины стоимости автомобиля
37 выигранных судебных дел
5 легализованных самостроев
более 3 лет юридической практики
Кундич Алексей Дмитриевич более 3 лет специализируется на гражданском и земельном праве. Закончил Российский государственный университет правосудия при Верховном суде РФ имени В.М. Лебедева. Представлял интересы Истцов и Ответчиков с положительным решением суда в таких знаковых делах, как:
Дело № 02-4470/2025 - сохранение жилого дома и земельного участка от раздела
Дело № 02-2021/2024 - общее собрание членов ЖСК признано ничтожным, защищены интересы 9 собственников жилых домов
Дело № 02-3981/2024 - доверитель получила 1/2 долю на праве собственности в квартире, а также 1, 5 млн. рублей в качестве половины стоимости автомобиля
Подготовка к проверкам Госинспекции
Внесудебное сохранение самостроя
Исключение объекта из 819-ПП
Представление интересов в ГЗК и ГИН
Подготовка комплекта документов
Досудебная экспертиза и аудит
Представление интересов в суде
Сопровождение до положительного результата
Регистрация юридических лиц
Подготовка договоров
Аудит контрагентов и сотрудников
Правовые заключения
Сопровождение сделок ВЭД, международных контрактов
Изменение и составление учредительных документов
Досудебные урегулирования и корп.споры
Представление интересов в суде
Помощь в создании и сопровождении ТСЖ, ЖСК, ТСН, УК
Изменение градостроительного плана
Оспаривание кадастровой стоимости
Получение разрешения на строительство
Консультации по вопросам ИЖС
Споры с ТСЖ, ЖСК, ТСН, УК
Наша команда опытных юристов предоставляет полный спектр услуг в сфере гражданского права, обеспечивая надежную защиту ваших прав и законных интересов. Мы поможем вам разобраться в сложных правовых вопросах, избежать рисков и добиться справедливого решения в любой ситуации
Услуги
Семейные споры
Разрешение споров в досудебном порядке
Споры вытекающие из гражданско-правовых отношений
Помещение завода находилось в общедолевой собственности между двумя Индивидуальными предпринимателями. Однако, только один ИП уплачивал налоги, развивал и совершенствовал производство, в то время, как другой бездействовал. В связи с этим, ИП, который не предпринимал действий, направленных на развитие бизнеса, подал исковое заявление о выделе в натуре доли из общедолевой собственности. В результате рассмотрения дела суд отказал ИП в удовлетворении исковых требований.
Верховный суд РФ установил наличие нового обстоятельства - было признано недействительным постановление администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 24 декабря 2014 года № 3562 «Об утверждении проекта планировки территории по размещению дачного поселка ДНТ «Звездный». В связи с чем, Верховный суд РФ отменил определение Первого кассационного суда общей юрисдикции и направил дело на новое рассмотрение. Таким образом, Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес определение, которым отменил членские взнос.
В Бутырский районный суд г. Москвы обратился ЖСК «Дарьин» с исковым заявлением о взыскании членских взносов с собственников жилых домов, которые не являются членами ЖСК. Истец хотел взыскать денежные средства, которые непосредственно Ответчику не оказывались. Таким образом, ЖСК было отказано в удовлетворении исковых требований.
АО «Перекресток» не исполнило обязательство по оплате денежных средств по договору аренды помещения в размере 631 333 рублей. В связи с чем, было подано исковое заявление о взыскании задолженности. В результате рассмотрения и разрешения спора – суд выигран.
ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Эллада» о расторжении договора теплоснабжения и взыскании убытков в размере 144 592 рублей. Однако, суд удовлетворил исковые требования частично – решил расторгнуть договор теплоснабжения и взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Во взыскании убытков в размере 144 592 рублей было отказано.
Щербинский районный суд г. Москвы отказал ДГИ г. Москвы в признании и сносе самовольного строения: трёхэтажного здания площадью 769 кв.м. Однако, ДГИ г. Москвы обратился с апелляционной жалобой в Московский городской суд, но и Московский городской суд отказал ДГИ г. Москвы в удовлетворении апелляционной жалобе.
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать ничтожной сделку купли-продажи недвижимого имущества. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. В результате рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества.
Помещение завода находилось в общедолевой собственности между двумя Индивидуальными предпринимателями. Однако, только один ИП уплачивал налоги, развивал и совершенствовал производство, в то время, как другой бездействовал. В связи с этим, ИП, который не предпринимал действий, направленных на развитие бизнеса, подал исковое заявление о выделе в натуре доли из общедолевой собственности. В результате рассмотрения дела суд отказал ИП в удовлетворении исковых требований.
Верховный суд РФ установил наличие нового обстоятельства - было признано недействительным постановление администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 24 декабря 2014 года № 3562 «Об утверждении проекта планировки территории по размещению дачного поселка ДНТ «Звездный». В связи с чем, Верховный суд РФ отменил определение Первого кассационного суда общей юрисдикции и направил дело на новое рассмотрение. Таким образом, Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес определение, которым отменил членские взнос.
В Бутырский районный суд г. Москвы обратился ЖСК «Дарьин» с исковым заявлением о взыскании членских взносов с собственников жилых домов, которые не являются членами ЖСК. Истец хотел взыскать денежные средства, которые непосредственно Ответчику не оказывались. Таким образом, ЖСК было отказано в удовлетворении исковых требований.
АО «Перекресток» не исполнило обязательство по оплате денежных средств по договору аренды помещения в размере 631 333 рублей. В связи с чем, было подано исковое заявление о взыскании задолженности. В результате рассмотрения и разрешения спора – суд выигран.
ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Эллада» о расторжении договора теплоснабжения и взыскании убытков в размере 144 592 рублей. Однако, суд удовлетворил исковые требования частично – решил расторгнуть договор теплоснабжения и взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Во взыскании убытков в размере 144 592 рублей было отказано.
Щербинский районный суд г. Москвы отказал ДГИ г. Москвы в признании и сносе самовольного строения: трёхэтажного здания площадью 769 кв.м. Однако, ДГИ г. Москвы обратился с апелляционной жалобой в Московский городской суд, но и Московский городской суд отказал ДГИ г. Москвы в удовлетворении апелляционной жалобе.
Представляем вам команду юристов, специализирующихся на земельном праве и корпоративных спорах, которая будет сопровождать вас до положительного решения суда и защитит ваши собственность, недвижимость, капитал и бизнес
Кушниренко Ксения Сергеевна
Образование - РАП г. Москва при Верховном Суде РФ
12 лет юридической практики, 121 выигранное дело
Кундич Алексей Дмитриевич
Образование - РГУП г. Москва при Верховном Суде РФ
Знаковые дела: дело № 2-3981/2024, дело № 2-231/2023, дело № 2-101/2024
Представляем вам команду юристов, специализирующихся на земельном праве и корпоративных спорах, которая будет сопровождать вас до положительного решения суда и защитит ваши собственность, недвижимость, капитал и бизнес
Кушниренко Ксения Сергеевна
Образование - РАП г. Москва при Верховном Суде РФ
12 лет юридической практики, 121 выигранное дело
Кундич Алексей Дмитриевич
Образование - РГУП г. Москва при Верховном Суде РФ
Знаковые дела: дело № 2-3981/2024, дело № 2-231/2023, дело № 2-101/2024